Как не проиграть во «Всемирное рыболовство»
Эту обучающую игру придумал Деннис Медоуз, автор знаменитого доклада «Пределы роста». Игроки разделяются на команды — рыболовецкие компании, получают начальный капитал, покупают корабли, ловят рыбу, выручают прибыль... только вот запасы рыбы не бесконечны, как и в настоящем Мировом океане. Игра, основанная на математических моделях, полезна и для будущих управленцев, и для будущих биологов. Однажды я играла в нее вместе со студентами биофака, изучающими экологию. Все мы знали, что хищнический вылов опасен, что природу нужно охранять, тем не менее итогом игры стали исчезновение запасов рыбы и крах большинства предприятий. Компании, самой богатой к этому печальному моменту, преподаватель торжественно вручил банку консервированной кукурузы: «Потому что рыбы больше нет!»
Со второго захода игроки начинают понимать, что надо договариваться, вводить квоты на вылов, чтобы запасы рыбы успевали восстановиться, иначе всем будет хуже. Вопрос в том, придет ли это понимание к рыболовецким предприятиям и политикам в реальном мире.
В 2013 году политики подписали соглашение, обязывающее все страны устанавливать квоты на вылов рыбы согласно рекомендациям ученых. На декабрьской встрече министров Евросоюза в Брюсселе все выражали удовлетворение тем фактом, что запасы важных промысловых видов, таких как треска Северного моря, восстанавливаются. (Опытные игроки во «Всемирное рыболовство» не торопились бы радоваться.) С другой стороны, например, треска в проливе Каттегат между Данией и Швецией все еще находится под угрозой, а квоты на ее вылов, принятые в Брюсселе, в три раза превышают рекомендации Международного совета по исследованию моря («Nature», 2015, 528, 7583, 435, doi: 10.1038/528435a). Больше, чем советуют ученые, собираются выловить трески в Кельтском море и хека.
В последнее время казалось, что общество услышало аргументы ученых. Если в 2001 году европейское рыболовство превышало квоты, установленные Советом министров Евросоюза, на 33%, то в 2015 году — всего лишь на 7% («Marine Policy», 2016, 64, 9—15, doi:10.1016/j. marpol.2015.11.001). Европа обещала и дальше двигаться к устойчивым стратегиям вылова, но брюссельские решения заставляют в этом усомниться.
Политиков можно понять, даже если не говорить о погоне за прибылью: людям, занятым в этой отрасли пищевой промышленности, нужна работа, всем жителям Земли нужно что-то есть. Но что-то есть нужно будет и нашим внукам. Как сказал представитель Еврокомиссии по проблемам рыболовства Кармену Велья, представляя очередные квоты: «Мы не можем поставить под угрозу долгосрочную устойчивость ради сиюминутных соображений». Посмотрим...