Свобода нравиться

Англосаксонское право прецедентное — коли было вынесено судебное решение, при аналогичных обстоятельствах другой судья может сослаться на это решение как на обоснование своих действий. Поэтому решение суда по делу «Блэнд против Робертса», объявленное 9 декабря 2011 года, сильно обеспокоило интернет-общественность, ведь оно напрямую касалось свободы слова в Сети. Разбору этого дела и его последствий посвящена целая статья Сюзанны Сарапин из Тройского и Памелы Морис из Висконсинского университетов в новом номере журнала «First Amendment Studie» (2014, 48, 2, 131—157; doi:10.1080/2 1689725.2014.962557).

Суть же дела такова. Служил некто Даниэль Картер помощником шерифа Б.Дж.Робертса в городе Хэмптоне. А шерифу предстояли перевыборы, где конкурентом был подполковник Джим Адамс из того же управления. Робертс выборы выиграл и сразу же уволил шестерых сотрудников, в том числе Картера. Последний же при подаче в суд заявил, что это гонения на свободу слова, поскольку его единственным прегрешением было оставление знака «лайк» («Мне это нравится») на страничке Адамса в Фейсбуке. Суд же Картеру в защите отказал, заявив, что «лайк» — это вам не прямая речь и, стало быть, под действие Первой поправки в Конституцию США о свободе слова не подпадает и ею не защищается. Получается, что за подобный знак можно теперь запросто человека и уволить, и в тюрьму посадить и это не будет нарушением его конституционных прав. А ведь поправка о свободе слова очень важна — именно она позволяет американцам свободно обсуждать тех же кандидатов в выборные органы и «обеспечивает возможность беспрепятственного обмена идеями для выявления социальных и политических изменений, желаемых людьми», — указывают авторы статьи. При этом даже такое нескромное выражение своего мнения, как известный жест средним пальцем, защищено Первой поправкой. А вот фейсбучный знак «лайк» с поднятым большим пальцем, оказывается, нет.

Но что же думает народ? Авторы провели многочисленные опросы завсегдатаев Фейсбука и выяснили, что те четко воспринимают «лайк» как сообщение о том, что автор знака солидарен с позицией автора текста. Самая что ни на есть прямая речь, только выраженная знаком, а не словами. Более того, многочисленные юристы проанализировали ситуацию, другие прецеденты и пришли к выводу: судья в упомянутом деле погорячился.

Все закончилось хорошо. В мае 2013 года Апелляционный суд США вынес решение: «Если пользователь нажал на кнопку мышки в знак согласия с автором текста вместо того, чтобы написать буквами, это не имеет никакой разницы с точки зрения Конституции». По сути, «лайк» в политической дискуссии означает то же самое, что и вывешивание политического символа на фронтоне своего дома. Более того, и шериф Ричардс сам прекрасно понял, что означает этот знак, поставленный Картером. Итак, по крайней мере, в США, выражение своего мнения символическим жестом в Интернете теперь стало правом, защищенным основным законом страны.