Как был восстановлен облик Николая II

Убийство царской семьи и их приближенных было совершено 17 июля 1918 года в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге. Тела жертв убийцы отвезли в урочище «Четыре брата», где, как считает сегодня следствие, цесаревича Алексея и великую княжну Марию сожгли. Остальных сжигать не стали — слишком хлопотное дело, а просто выкопали яму прямо на Старой Коптяковской дороге, сброшенные в яму тела залили серной кислотой и завалили шпалами. Колчаковский следователь Николай Соколов яму найти не смог. А житель Екатеринбурга Александр Авдонин спустя 60 лет нашел! В 1979 году он и кинодраматург Гелий Рябов, автор очень популярного в 70-е киносериала про милицию «Рожденная революцией», подняли шпалы и под ними увидели останки четырех верхних тел. Рябов отвез три черепа в Москву, но провести экспертизу тогда не удалось, не те были времена. На следующий год черепа вернули на старое место. И только в 1991 году А.Авдонин решился официально заявить о находке. В июле яму полностью вскрыли и извлекли из нее останки девяти человек. Убийцы просчитались, полагая, что кислота полностью уничтожит тела. Сильно разрушенными оказались только останки человека, лежавшего на самом дне ямы...

Их я впервые увидел 23 августа 1991 года в тире Верх-Исетского РУВД Свердловска, куда наша экспертная группа прибыла разу после окончания путча в Москве. Первое впечатление было, что нахожусь в подвале Ипатьевского дома: останки лежат на полу перед стеной, изрешеченной пулями, вокруг стреляные гильзы. Императора я узнал не сразу. Вначале мне показалось, что останки царя — это скелет № 9 , тем более, что на лбу «девятки» был рубец на кости, похожий на прижизненный. Но 27 числа я сидел за столом, исследуя и маркируя останки, и вдруг что-то заставило меня оглянуться в правый дальний угол тира, где лежал скелет № 4. Возможно, свет падал как-то по-особому, может быть, череп был повернут в нужном ракурсе, но я его узнал в то же мгновенье. Тогда, в августе, никто не поверил, что «номер 4» — император.

Этапы реконструкции головы Николая II

В 1992 году прокурор-криминалист Генеральной прокуратуры РФ Владимир Соловьев возбудил уголовное дело по факту обнаружения останков. Эксперт Сергей Абрамов в 1993-м провел компьютерное наложение обнаруженных черепов и прижизненных фотографий. А в мой адрес в постановлении Соловьева было записано: «Назначить по настоящему делу судебно-медицинскую (портретную) экспертизу... Перед экспертом поставить следующий вопрос: «каков внешний облик людей, останки которых были обнаружены в районе г.Екатеринбурга 11—13 июля 1991 г.? Прошу произвести пластическую реконструкцию».

Восстановление внешнего облика покойных началось 18 августа 1994 года. Выполнялось оно по методике российской школы антропологической реконструкции, основанной М.М.Герасимовым. Работал я в здании городского морга Екатеринбурга, где хранились останки, и начал свою работу с того, что сменил в потолочных светильниках сгоревшие лампы — было слишком темно. В качестве станка для лепки приспособил прочный фотоштатив. Определил для себя график работы: с 13 до 19 и потом с 22 до . 3 часов ночи. Такой распорядок был удобен и для меня, и для сотрудников морга, которые с утра готовят препараты для криминалистических экспертиз.

Делать гипсовые копии черепов я не рискнул, опасаясь повредить черепа при снятии формы. Кроме того, при копировании можно было утерять часть признаков, важных для воспроизведения деталей лица. Но прежде надлежало восстановить недостающие части черепов. Например, у 3-го и 5-го отсутствовали правые верхнечелюстные кости, у 7-го не было фрагмента нижней челюсти с правой стороны, а у 9-го вся задняя половина мозгового отдела была съедена кислотой. Уже скрепленные ранее части черепов пришлось дополнительно укрепить твердой восковой массой, а наиболее хрупкие и пористые участки, а также огнестрельные и другие повреждения закрыть тонкой алюминиевой фольгой. После этого и началась собственно реконструкция облика с помощью мягкого пластилина (детали этой методики специалисты и просто желающие могут найти в книге М.М.Герасимова «Восстановление лица по черепу», М., 1950).

Затем с реконструированных голов были сняты «черновые» гипсовые формы из четырех кусков (чтобы не повредить черепа) и отлиты их точные гипсовые копии. После удаления с черепов пластилина никаких дополнительных повреждений на них обнаружено не было. Облик человека под № 8 восстановить не удалось из-за чрезмерного разрушения его черепа кислотой.

В ноябре 1994 года Соловьев дал мне фотографии Николая II, членов его семьи и их приближенных. Каждую реконструированную мною голову по очереди сравнивали с фотопортретами, и в итоге было констатировано сходство с ними в форме и деталях лица и соответствие их пропорциональных соотношений. Голова, реконструированная по черепу № 1, соответствовала фотографии горничной Демидовой, № 2 — доктора Боткина, № 3 — великой княжны Ольги, № 4 — Николая II, № 5 — великой княжны Татьяны, № 6 — великой княжны Анастасии, № 7 — императрицы Александры Федоровны, № 9 — камердинера Труппа.

Далее по фотографиям были смоделированы прически, а у императора и доктора Боткина — еще и усы и бороды. Но это я сумел сделать только в феврале-марте 1995 года, после возвращения из Моздока, куда меня командировали в связи с чеченской войной.

У кого первого возникла мысль, что можно восстановить облик человека по черепу, и когда это было, неизвестно. Наверное, очень давно. Но зато точно известно, что в 1877 году такую попытку предпринял немецкий анатом Шаффгаузен. А в 1899 году швейцарский ученый Кольманн совместно со скульптором Бехли разработали уже специальную методику предварительного исследования скелетированного трупа для последующей реконструкции прижизненного облика человека. В 1900 году французский анатом Меркле, используя сходную методику, восстановил две головы для этнологических целей. И наконец, в 1908 году в Лейпциге открыли необычный памятник Баху: скульптор памятника профессор Зефнер для получения большего сходства использовал, помимо портретов композитора, подлинный череп великого музыканта. Но самое главное — Зефнер на конкретном примере показал принципиальную возможность и объективность пластической реконструкции лица по черепу. Для иллюстрации профессор взял копию черепа Баха и попытался по ней воспроизвести облик Генделя, — но достичь портретного сходства с Генделем ему удалось лишь тогда, когда он полностью проигнорировал формы и размеры черепа.

В дальнейшем многие анатомы внесли свой вклад в выяснение корреляций между черепом и мягкими тканями лица. А в 1927 году свои первые реконструкции сделал М.М.Герасимов. Правда, лишь спустя 11 лет, в 1938 году, Герасимову удалось наконец воспроизвести полное портретное сходство, что и стало переломным моментом в его работах и дало возможность в дальнейшем официально применить его методику в криминалистической практике.

Впервые это произошло в 1941 году, когда Герасимов провел пластическую реконструкцию в ходе следствия по уголовному делу об исчезновении одной гражданки в Сталинграде в 1940 году. И тогда же неизвестно откуда появилось утверждение, что, мол, еще в 1941 году Верховный Суд РСФСР вынес определение о запрещении использования метода в следственной практике. Самое интересное, что определение Верховного Суда действительно было — в нем сказано: «Содержа в себе элементы искусства, процесс восстановления лица по черепу является сочетанием субъективного скульптурного мастерства и научных данных о корреляции тканей с костной основой». Спорить с этим, согласитесь, умный человек не будет. Действительно, даже для составления качественного фоторобота преступника от эксперта требуются задатки художника. К тому же с 1941 года утекло много времени, и наука пластической реконструкции не стояла на месте, постоянно уточняя «научные данные о корреляции» (кстати, «Химия и жизнь — XXI век» уже писала об этом в 1996 году, № 2).

Только за последние три года в Московском бюро судебно-медицинской экспертизы выполнено 55 портретных экспертиз, связанных с реконструкцией лица по черепу. 12 из них были предъявлены для опознания, и все 12 людей опознаны по их восстановленным лицам (двоих из них вы можете увидеть на фотографиях). Помимо экспертиз, назначенных следователями для розыскных целей, в Московском бюро реконструировали облик некоторых исторических личностей: исследователя Крайнего Севера Н.А.Бегичева, летописца Нестора, первого русского врача Агапита, Софьи Палеолог и других. Проведенное в 1986 году восстановление по черепу лица неизвестного летчика, погибшего в 1941 году в боях за Москву, позволило установить его имя.

Конечно, в будущем основную роль в установлении личности начнет играть генная дактилоскопия. Но нужно понимать и то, что извлечь ДНК из останков неизвестного человека удается не каждый раз. Поэтому потребность в антропологической реконструкции будет существовать всегда.

Но вернемся к останкам царской семьи и их приближенных. Может быть поставлен вполне резонный вопрос — почему они до сих пор не похоронены, если доказано, что останки подлинные? Действительно, в ходе расследования этого одного-единственного уголовного дела было проведено такое количество экспертиз, установивших подлинность останков, какого мировая криминалистическая практика еще не знала. Но останки-то царские...

Дело в том, что Русская Зарубежная Церковь еще в 1981 году канонизировала всех узников Ипатьевского дома. Святых в землю хоронить нельзя, здесь существует свой обряд. А наша церковь причислить членов царской семьи к лику святых пока не решается. Предлагается проводить и далее все новые и новые исторические, антропологические, судебно-медицинские и генетические исследования. Однако количество костей в человеческом скелете не безгранично, а некоторые методики, например генетическая, являются разрушающими. Может так случиться, что и хоронить-то уже будет нечего!

Правда, в перечне предлагаемых дополнительных экспертиз две действительно принципиально важны для окончательного решения вопроса о захоронении. Первое — необходимо снять расхождение в определении останков № 6. Ведущий американский специалист в области идентификации личности доктор Мейплс, к сожалению ныне покойный, посчитал, что это останки великой княжны Марии. Российские же эксперты, проводившие портретные экспертизы, пришли к выводу, что останки принадлежат Анастасии. Кстати, потом мы с Владимиром Соловьевым разрешили это сомнение простым, но совершенно бесспорным способом. Мы просмотрели несколько сотен прижизненных фотографий великих княжон, и на одном из снимков было совершенно четко видно, что у смеющейся Марии между передними зубами заметная щель — диастема по-научному. У черепа же шестого скелета диастемы нет.

Второе сомнение заключается в том, что в 1994 году было дано несколько поспешное заключение, будто два зуба, обнаруженные среди останков, характерны для подростка 13—16 лет (то есть принадлежат тринадцатилетнему цесаревичу Алексею). На самом же деле гораздо более вероятно, что они принадлежат человеку семнадцатилетнему. Скорее всего, это зубы Анастасии. Впрочем, будем надеяться, что все второстепенные вопросы, поставленные перед экспертами правительственной комиссией на ее заседании 4 ноября прошлого года, сейчас, когда вы читаете этот журнал, уже сняты.

С.А.Никитин — эксперт Московского бюро судебно-медицинской экспертизы

Рассказ о девяти расстрелянных

Еще раз о девяти расстрелянных: Часть 1    Часть 2

Снова о генетике царской семьи